إشترك في الشروق
الذكاء الاصطناعي المخدِر الرقمي الذي يسرق عقلك ... تشريح الفخ الكامل في 4 مراحل لا عودة منها (2)
تاريخ النشر : 17:19 - 2026/07/05
3. المحور الثاني: تصريحات بعض من صانعي التكنولوجيا وتأكيد للمراحل الأربع
تتقاطع تصريحات كبار صناع هذه التكنولوجيا بشكل صريح مع المراحل الأربع، إذ يحذرون من تجاوز الذكاء الاصطناعي للذكاء البشري قريباً، ومن انحراف هذه المؤسسات نحو الربحية المطلقة بعد أن كانت غير ربحية ومفتوحة المصدر.
كما يؤكدون نهاية عصر البرمجة اليدوية واختفاء الوظائف الاستشارية المعقدة (كالمحاماة والمحاسبة) خلال أشهر معدودة، مما يثبت نجاح التقنية في استدراج القطاعات الحيوية وفقدان السيطرة المعرفية.
4. المحور الثالث: تجليات المرحلة الرابعة في الواقع
يمكن رصد تأثير التلاعب الخوارزمي العميق من خلال عدة شواهد حية:
ـ نظرية الإنترنت الميت: تحولت هذه النظرية إلى واقع مع الاكتساح الهائل للمحتوى المولد آلياً، مما طمس الحدود تماماً بين ما هو إنساني وما هو آلي، وخلق واقعاً افتراضياً موجهاً للرأي العام.
ـ الاستخدامات العسكرية: تم عقد اتفاقيات رسمية ومعلنة بين شركات التكنولوجيا الكبرى والمؤسسات العسكرية (مثل البنتاغون) لاستخدام هذه النماذج في العمليات العسكرية المتطورة، هذا التطور يأتي بعد ضمان قاعدة شعبية وثقة مطلقة من المستخدم العادي لتمرير هذه الإستخدامات بسلاسة.
ـ اختراقات الأوامر (Prompt Injection): تشير الإحصائيات الفنية والتقارير الأمنية الحديثة في مجال الأمن السيبراني إلى أن 73 % من تطبيقات النماذج اللغوية الكبيرة معرضة لاختراقات سلوكية تُعرف بـ»حقن الأوامر». هذا يعني أن هذه الأنظمة هشة ويمكن استخدامها لتوجيه مخرجات مضللة للمستخدم بشكل متعمد، وهو ما يفتح الباب على مصراعيه لظهور جرائم رقمية مستحدثة.
ـ التأثير على الإعلام والرأي العام: قدرة هذه النماذج على صياغة الروايات الصحفية وتحليل الأخبار تجعلها الأداة الأخطر في توجيه التوجهات السياسية والمجتمعية دون ترك بصمة بشرية مرئية.
5. المحور الرابع: الذكاء الاصطناعي والكارثة الصحية القادمة
من بين أخطر تجليات المرحلة الثالثة (الاقتناع) والرابعة (التلاعب) ما يحدث اليوم في القطاع الصحي، حيث يتشكل وضع كارثي وغير مسبوق بدأت ملامحه تتضح بقوة في العيادات والمستشفيات.
أ. ظاهرة «المريض المتشخّص ذاتياً» (Le Patient Auto-diagnostiqué)
أصبح المستخدم المقتنع تماماً بأدوات الذكاء الاصطناعي يلجأ إليها أولاً وقبل زيارة الطبيب، يدخل المريض إلى العيادة وفي ذهنه «تشخيص قطعي ومسبق» وضعتها الخوارزمية بناءً على بضعة أعراض سردها في مربع الدردشة. يصبح هذا المريض غير مستعد نفسياً لقبول أي رأي طبي يخالف مخرجات الآلة. بالتالي، يفقد الطبيب البشري دوره كمرجعية علمية ليتحول في نظر المريض إلى مجرد «مُصادِق» (Validateur) على صحة ما قاله الذكاء الاصطناعي. والأدهى من ذلك، أنه في حال حدوث تعارض بين تشخيص الطبيب والآلة، يميل المريض بوضوح إلى تصديق الخوارزمية وتكذيب الطبيب! وحيث تتمثل في هذا المنحى مهمة الطبيب أولاً في إعادة إقناع المريض بكون التشخيص يمكن أن يكون خاطئاً غير صحيح ومن ثم ليتمكن من القيام بعمله وتشخيص مريضه العنيد.
ب. مخاطر التشخيص الخوارزمي الوهمي
إن النماذج اللغوية الحالية، رغم بلاغتها، ليست أدوات طبية معتمدة، ومع ذلك تقدم إجابات مصاغة بطريقة بالغة الإقناع. ينتج عن هذا خلط خطير بين الأعراض المتشابهة لأمراض مختلفة تماماً. فقد تقوم الآلة بإعطاء تشخيصات مرعبة (كأورام سرطانية أو أمراض نادرة مستعصية) لمجرد عرض بسيط، مما يدخل المريض في دوامة من القلق النفسي المفرط (Hypocondrie algorithmique) أو السيبركوندريا (Cyberchondria) مشخصة كحالة نفسية حديثة يظهر فيها انشغال مفرط بالصحة، حيث يدفع الفضول أو الخوف الشخص إلى تكرار البحث عن الأعراض والأمراض عبر الإنترنت، الأمر الذي يفاقم القلق ويغذي الهواجس الصحية بدل تهدئتها.
وفي المقابل، قد تقدم طمأنة كاذبة وتأويلاً خاطئاً لعرض خطير، مما يؤخر التدخل الطبي الحقيقي والمنقذ للحياة، كل هذا يحدث في غياب تام للفحص السريري، والتاريخ المرضي الشامل، والقدرة البشرية الفريدة على قراءة الإشارات الجسدية غير اللفظية التي تلتقطها عين الطبيب الخبير الحقيقي.
ج. تآكل العلاقة بين الطبيب والمريض
نحن نشهد فقداناً تدريجياً للثقة في الكفاءة البشرية، يتراجع الحوار العلاجي الإنساني وتتحول الاستشارة الطبية من عملية تشخيص ووصف للعلاج، إلى مجرد «نقاش بيزنطي» أو جدال يحاول فيه المريض إثبات صحة الذكاء الاصطناعي. هذا يؤدي إلى إرهاق واستنزاف طاقة الأطباء الذين يجدون أنفسهم مضطرين لبذل جهد مضاعف لـ»إقناع» مرضاهم بخطأ الآلة، بدلاً من التركيز على علاجهم.
د. التأثير المباشر على الصحة النفسية والعقلية
يمتد الخطر إلى الصحة العقلية، حيث يلجأ الكثيرون لاستخدام الذكاء الاصطناعي كـ»معالج نفسي» أو بديل عن الصديق، مكمن الخطورة هنا هو غياب التعاطف الإنساني الحقيقي، والعجز التام للخوارزميات عن التقييم الدقيق للحالات النفسية الحرجة (كالاكتئاب الحاد أو الميول الانتحارية)، يتشكل لدى المستخدم ارتباط عاطفي مرضي بهذه الأداة ويصبح مدمناً، مما يعمق العزلة الاجتماعية والانفصال عن الواقع تحت غطاء وهمي من «التواصل الفعال» مع الآلة.
هـ. التأثير الشامل على المنظومة الصحية
على مستوى المنظومة ككل، تتسبب هذه الظاهرة في تأخر الكشف المبكر عن الأمراض الخطيرة، وتخلق ضغطاً هائلاً على المستشفيات وأقسام الطوارئ بسبب استشارات ناتجة عن هلع لا أساس له أثارته الخوارزميات.
من ناحية أخرى، تبرز تعقيدات قانونية وأخلاقية شائكة: من يتحمل المسؤولية القانونية أو الأخلاقية في حال تدهور حالة المريض بسبب التزامه بتشخيص خاطئ من الذكاء الاصطناعي؟
و. الكارثة المتوقعة للأجيال القادمة
إذا استمر هذا المسار، فإننا نتجه بخطى ثابتة نحو منظومة صحية مزدوجة ومختلة: من جهة، أطباء حقيقيون منهكون يحاولون تصحيح طوفان من المعلومات المضللة، ومن جهة أخرى، مرضى تمت برمجتهم خوارزمياً لرفض أي تصحيح بشري، إن الجيل القادم قد يدخل عالم الطب والعلاج وهو فاقد تماماً لثقته في القدرة الإنسانية وفي الكفاءة البشرية حتى قبل أن تطأ قدمه عيادة طبيب حقيقي.
6. المحور الخامس: الأتمتة العقلية وموت الدماغ البشري ببطء
تشير الدراسات الحديثة إلى ظاهرة بالغة الخطورة بدأت تتفشى بين المستخدمين المنتظمين لأدوات الذكاء الاصطناعي (كنماذج الدردشة المتطورة)، وهي ظاهرة «الأتمتة العقلية» (Automatisation Cognitive) تتمثل هذه الظاهرة في توقف الدماغ البشري التدريجي عن بذل الجهد اللازم للتفكير العميق، التحليل النقدي، أو حتى الحفظ البسيط.
وبالتالي فلقد تحول الذكاء الاصطناعي بالنسبة لشريحة واسعة من المستخدمين إلى ما يمكن وصفه بدقة بـ»العكاز العقلي» (Béquille mentale)، حيث يعتمد عليه الفرد في كل شاردة وواردة، فيضمر العضو الذي لا يُستخدم.
أ. ضمور الذاكرة وانهيار القدرات التحليلية
تماماً كما تضمر العضلات حين تتوقف عن الحركة، تضمر القدرات الذهنية حين تتوقف عن العمل.
فعندما يلجأ المستخدم للخوارزميات في كل عملية بسيطة كانت تعتمد سابقاً على الذاكرة (مثل تذكر تاريخ، صياغة جملة، إجراء حساب ذهني، أو حتى تركيب فكرة)، فإن الدماغ يفقد قدرته على القيام بهذه المهام.
وتشير الأبحاث إلى أن ما لا يُستعمل من قدرات يتآكل تدريجياً، والنتيجة ضعف ملحوظ في الذاكرة، تراجع في القدرات التحليلية، وضعف في القدرة على التركيز لفترات طويلة.
ب. اغتيال الإبداع البشري الأصيل
الإبداع الحقيقي يولد من رحم المعاناة الذهنية، من المحاولة والخطأ، ومن لحظات الفراغ التأملي التي يربط فيها العقل بين أفكار متباعدة في علاقات جديدة. الذكاء الاصطناعي يلغي هذه المرحلة كلياً ويقدم حلولاً جاهزة وفورية، والنتيجة الحتمية هي تنميط الإبداع (Standardisation de la créativité)؛ إذ يصبح إنتاج الجميع متشابهاً لأنه نابع من نفس النموذج المركزي، بنفس التحيزات، وبنفس الأنماط اللغوية والبصرية.
ونحن أمام جيل بأكمله مهدد بفقدان البصمة الإبداعية الفردية الفريدة، وتحول الإبداع من فعل إنساني عميق إلى مجرد عملية «نسخ ذكي» من قاعدة بيانات الآلة.
ج. تزييف الواقع وانهيار مفهوم الحقيقة
يطرح الذكاء الاصطناعي إشكالية وجودية تتعلق بمفهوم الحقيقة ذاته، فالنماذج التوليدية تُنتج بشكل مستمر معطيات وأفكاراً ونصوصاً وصوراً وفيديوهات، إلا أن التوليد البياني (Génération de contenu) يعتمد في غالبيته على معطيات غير جدية أو غير محققة.
هذه النماذج تعاني من «الهلوسة»، حيث تخترع معلومات وأحداثاً ومراجع لا وجود لها على أرض الواقع، لكنها تقدمها بثقة مطلقة وبصياغة بالغة الإقناع، والأخطر من ذلك أن هذه المخرجات المزيفة تعود لتكون مادة تدريبية لنماذج جديدة، فتدخل البشرية في حلقة مفرغة من تزييف الواقع المتراكم.
د. سرقة الهوية الرقمية والإنسانية
لم يعد التهديد مقتصراً على البيانات الشخصية بمفهومها الكلاسيكي (الاسم، تاريخ الولادة،العنوان)، بل امتد إلى سرقة الهوية بمعناها العميق، وهي من أخطر الجرائم المستحدثة في عصرنا، تستطيع هذه التقنيات اليوم استنساخ صوت أي شخص (Clonage vocal)، تقليد نمط كتابته بدقة، توليد صور ومقاطع فيديو مزيفة (Deepfakes) تظهر فيه يقول أو يفعل ما لم يقله أو يفعله قط. تتحول الهوية الإنسانية الفريدة من ملكية خاصة محصنة، إلى بيانات قابلة للنسخ والتزوير والتوظيف ضد صاحبها. والأكثر إيلاماً هو السرقة المعرفية للهوية، أي حين يفكر المستخدم بأفكار الخوارزميات، ويعبر بأسلوبها، ويتخذ قراراته بمنطقها، يصبح فاقداً لذاته الأصلية دون أن يدرك ذلك، وهذا هو الفهوم العميق لأحد المخاطر الذي أردت إيصاله للقارء.
7. المحور السادس: الأدوات والمهارات بين الاستهلاك السطحي والإتقان الحقيقي
يتم اليوم إغراق الفضاء الرقمي بترسانة من أدوات الذكاء الاصطناعي المجانية والسهلة الاستخدام في مختلف المجالات (كأدوات توليد المحتوى، الأبحاث، وتحليل البيانات) لتسهيل وتسريع عملية الاستدراج.
وحتى عند التعمق واستخدام الأوامر المتقدمة في النماذج اللغوية المتطورة (مثل أوامر /ghost للحصول على أسلوب كتابي يماثل البشر، OODA للتحليل الاستراتيجي للمشاكل، ARTIFACTS لبرمجة وإنشاء الواجهات، /godmode للحصول على إجابات مباشرة ومفتوحة، أو L99 لمحاكاة مستوى خبير متخصص)، يجب ألا نقع في الوهم و إن إتقان هذه الأوامر أو ما يعرف بهندسة التلقين (Prompt Engineering) العالية المستوى، لا يحول المستخدم إلى عالم أو خبير حقيقي في الذكاء الاصطناعي، بل في أحسن الأحوال، يبقيه في خانة «المستهلك المتقدم» (Consommateur avancé) الذي لا يزال يخضع لمنطق الخوارزميات وقواعدها المخفية، ويسير في الإطار الذي رُسم له.
بقلم: الأستاذ أسامة الأحمر
(الخبير الدولي المختص في الأمن السيبراني والجرائم المستحدثة)
3. المحور الثاني: تصريحات بعض من صانعي التكنولوجيا وتأكيد للمراحل الأربع
تتقاطع تصريحات كبار صناع هذه التكنولوجيا بشكل صريح مع المراحل الأربع، إذ يحذرون من تجاوز الذكاء الاصطناعي للذكاء البشري قريباً، ومن انحراف هذه المؤسسات نحو الربحية المطلقة بعد أن كانت غير ربحية ومفتوحة المصدر.
كما يؤكدون نهاية عصر البرمجة اليدوية واختفاء الوظائف الاستشارية المعقدة (كالمحاماة والمحاسبة) خلال أشهر معدودة، مما يثبت نجاح التقنية في استدراج القطاعات الحيوية وفقدان السيطرة المعرفية.
4. المحور الثالث: تجليات المرحلة الرابعة في الواقع
يمكن رصد تأثير التلاعب الخوارزمي العميق من خلال عدة شواهد حية:
ـ نظرية الإنترنت الميت: تحولت هذه النظرية إلى واقع مع الاكتساح الهائل للمحتوى المولد آلياً، مما طمس الحدود تماماً بين ما هو إنساني وما هو آلي، وخلق واقعاً افتراضياً موجهاً للرأي العام.
ـ الاستخدامات العسكرية: تم عقد اتفاقيات رسمية ومعلنة بين شركات التكنولوجيا الكبرى والمؤسسات العسكرية (مثل البنتاغون) لاستخدام هذه النماذج في العمليات العسكرية المتطورة، هذا التطور يأتي بعد ضمان قاعدة شعبية وثقة مطلقة من المستخدم العادي لتمرير هذه الإستخدامات بسلاسة.
ـ اختراقات الأوامر (Prompt Injection): تشير الإحصائيات الفنية والتقارير الأمنية الحديثة في مجال الأمن السيبراني إلى أن 73 % من تطبيقات النماذج اللغوية الكبيرة معرضة لاختراقات سلوكية تُعرف بـ»حقن الأوامر». هذا يعني أن هذه الأنظمة هشة ويمكن استخدامها لتوجيه مخرجات مضللة للمستخدم بشكل متعمد، وهو ما يفتح الباب على مصراعيه لظهور جرائم رقمية مستحدثة.
ـ التأثير على الإعلام والرأي العام: قدرة هذه النماذج على صياغة الروايات الصحفية وتحليل الأخبار تجعلها الأداة الأخطر في توجيه التوجهات السياسية والمجتمعية دون ترك بصمة بشرية مرئية.
5. المحور الرابع: الذكاء الاصطناعي والكارثة الصحية القادمة
من بين أخطر تجليات المرحلة الثالثة (الاقتناع) والرابعة (التلاعب) ما يحدث اليوم في القطاع الصحي، حيث يتشكل وضع كارثي وغير مسبوق بدأت ملامحه تتضح بقوة في العيادات والمستشفيات.
أ. ظاهرة «المريض المتشخّص ذاتياً» (Le Patient Auto-diagnostiqué)
أصبح المستخدم المقتنع تماماً بأدوات الذكاء الاصطناعي يلجأ إليها أولاً وقبل زيارة الطبيب، يدخل المريض إلى العيادة وفي ذهنه «تشخيص قطعي ومسبق» وضعتها الخوارزمية بناءً على بضعة أعراض سردها في مربع الدردشة. يصبح هذا المريض غير مستعد نفسياً لقبول أي رأي طبي يخالف مخرجات الآلة. بالتالي، يفقد الطبيب البشري دوره كمرجعية علمية ليتحول في نظر المريض إلى مجرد «مُصادِق» (Validateur) على صحة ما قاله الذكاء الاصطناعي. والأدهى من ذلك، أنه في حال حدوث تعارض بين تشخيص الطبيب والآلة، يميل المريض بوضوح إلى تصديق الخوارزمية وتكذيب الطبيب! وحيث تتمثل في هذا المنحى مهمة الطبيب أولاً في إعادة إقناع المريض بكون التشخيص يمكن أن يكون خاطئاً غير صحيح ومن ثم ليتمكن من القيام بعمله وتشخيص مريضه العنيد.
ب. مخاطر التشخيص الخوارزمي الوهمي
إن النماذج اللغوية الحالية، رغم بلاغتها، ليست أدوات طبية معتمدة، ومع ذلك تقدم إجابات مصاغة بطريقة بالغة الإقناع. ينتج عن هذا خلط خطير بين الأعراض المتشابهة لأمراض مختلفة تماماً. فقد تقوم الآلة بإعطاء تشخيصات مرعبة (كأورام سرطانية أو أمراض نادرة مستعصية) لمجرد عرض بسيط، مما يدخل المريض في دوامة من القلق النفسي المفرط (Hypocondrie algorithmique) أو السيبركوندريا (Cyberchondria) مشخصة كحالة نفسية حديثة يظهر فيها انشغال مفرط بالصحة، حيث يدفع الفضول أو الخوف الشخص إلى تكرار البحث عن الأعراض والأمراض عبر الإنترنت، الأمر الذي يفاقم القلق ويغذي الهواجس الصحية بدل تهدئتها.
وفي المقابل، قد تقدم طمأنة كاذبة وتأويلاً خاطئاً لعرض خطير، مما يؤخر التدخل الطبي الحقيقي والمنقذ للحياة، كل هذا يحدث في غياب تام للفحص السريري، والتاريخ المرضي الشامل، والقدرة البشرية الفريدة على قراءة الإشارات الجسدية غير اللفظية التي تلتقطها عين الطبيب الخبير الحقيقي.
ج. تآكل العلاقة بين الطبيب والمريض
نحن نشهد فقداناً تدريجياً للثقة في الكفاءة البشرية، يتراجع الحوار العلاجي الإنساني وتتحول الاستشارة الطبية من عملية تشخيص ووصف للعلاج، إلى مجرد «نقاش بيزنطي» أو جدال يحاول فيه المريض إثبات صحة الذكاء الاصطناعي. هذا يؤدي إلى إرهاق واستنزاف طاقة الأطباء الذين يجدون أنفسهم مضطرين لبذل جهد مضاعف لـ»إقناع» مرضاهم بخطأ الآلة، بدلاً من التركيز على علاجهم.
د. التأثير المباشر على الصحة النفسية والعقلية
يمتد الخطر إلى الصحة العقلية، حيث يلجأ الكثيرون لاستخدام الذكاء الاصطناعي كـ»معالج نفسي» أو بديل عن الصديق، مكمن الخطورة هنا هو غياب التعاطف الإنساني الحقيقي، والعجز التام للخوارزميات عن التقييم الدقيق للحالات النفسية الحرجة (كالاكتئاب الحاد أو الميول الانتحارية)، يتشكل لدى المستخدم ارتباط عاطفي مرضي بهذه الأداة ويصبح مدمناً، مما يعمق العزلة الاجتماعية والانفصال عن الواقع تحت غطاء وهمي من «التواصل الفعال» مع الآلة.
هـ. التأثير الشامل على المنظومة الصحية
على مستوى المنظومة ككل، تتسبب هذه الظاهرة في تأخر الكشف المبكر عن الأمراض الخطيرة، وتخلق ضغطاً هائلاً على المستشفيات وأقسام الطوارئ بسبب استشارات ناتجة عن هلع لا أساس له أثارته الخوارزميات.
من ناحية أخرى، تبرز تعقيدات قانونية وأخلاقية شائكة: من يتحمل المسؤولية القانونية أو الأخلاقية في حال تدهور حالة المريض بسبب التزامه بتشخيص خاطئ من الذكاء الاصطناعي؟
و. الكارثة المتوقعة للأجيال القادمة
إذا استمر هذا المسار، فإننا نتجه بخطى ثابتة نحو منظومة صحية مزدوجة ومختلة: من جهة، أطباء حقيقيون منهكون يحاولون تصحيح طوفان من المعلومات المضللة، ومن جهة أخرى، مرضى تمت برمجتهم خوارزمياً لرفض أي تصحيح بشري، إن الجيل القادم قد يدخل عالم الطب والعلاج وهو فاقد تماماً لثقته في القدرة الإنسانية وفي الكفاءة البشرية حتى قبل أن تطأ قدمه عيادة طبيب حقيقي.
6. المحور الخامس: الأتمتة العقلية وموت الدماغ البشري ببطء
تشير الدراسات الحديثة إلى ظاهرة بالغة الخطورة بدأت تتفشى بين المستخدمين المنتظمين لأدوات الذكاء الاصطناعي (كنماذج الدردشة المتطورة)، وهي ظاهرة «الأتمتة العقلية» (Automatisation Cognitive) تتمثل هذه الظاهرة في توقف الدماغ البشري التدريجي عن بذل الجهد اللازم للتفكير العميق، التحليل النقدي، أو حتى الحفظ البسيط.
وبالتالي فلقد تحول الذكاء الاصطناعي بالنسبة لشريحة واسعة من المستخدمين إلى ما يمكن وصفه بدقة بـ»العكاز العقلي» (Béquille mentale)، حيث يعتمد عليه الفرد في كل شاردة وواردة، فيضمر العضو الذي لا يُستخدم.
أ. ضمور الذاكرة وانهيار القدرات التحليلية
تماماً كما تضمر العضلات حين تتوقف عن الحركة، تضمر القدرات الذهنية حين تتوقف عن العمل.
فعندما يلجأ المستخدم للخوارزميات في كل عملية بسيطة كانت تعتمد سابقاً على الذاكرة (مثل تذكر تاريخ، صياغة جملة، إجراء حساب ذهني، أو حتى تركيب فكرة)، فإن الدماغ يفقد قدرته على القيام بهذه المهام.
وتشير الأبحاث إلى أن ما لا يُستعمل من قدرات يتآكل تدريجياً، والنتيجة ضعف ملحوظ في الذاكرة، تراجع في القدرات التحليلية، وضعف في القدرة على التركيز لفترات طويلة.
ب. اغتيال الإبداع البشري الأصيل
الإبداع الحقيقي يولد من رحم المعاناة الذهنية، من المحاولة والخطأ، ومن لحظات الفراغ التأملي التي يربط فيها العقل بين أفكار متباعدة في علاقات جديدة. الذكاء الاصطناعي يلغي هذه المرحلة كلياً ويقدم حلولاً جاهزة وفورية، والنتيجة الحتمية هي تنميط الإبداع (Standardisation de la créativité)؛ إذ يصبح إنتاج الجميع متشابهاً لأنه نابع من نفس النموذج المركزي، بنفس التحيزات، وبنفس الأنماط اللغوية والبصرية.
ونحن أمام جيل بأكمله مهدد بفقدان البصمة الإبداعية الفردية الفريدة، وتحول الإبداع من فعل إنساني عميق إلى مجرد عملية «نسخ ذكي» من قاعدة بيانات الآلة.
ج. تزييف الواقع وانهيار مفهوم الحقيقة
يطرح الذكاء الاصطناعي إشكالية وجودية تتعلق بمفهوم الحقيقة ذاته، فالنماذج التوليدية تُنتج بشكل مستمر معطيات وأفكاراً ونصوصاً وصوراً وفيديوهات، إلا أن التوليد البياني (Génération de contenu) يعتمد في غالبيته على معطيات غير جدية أو غير محققة.
هذه النماذج تعاني من «الهلوسة»، حيث تخترع معلومات وأحداثاً ومراجع لا وجود لها على أرض الواقع، لكنها تقدمها بثقة مطلقة وبصياغة بالغة الإقناع، والأخطر من ذلك أن هذه المخرجات المزيفة تعود لتكون مادة تدريبية لنماذج جديدة، فتدخل البشرية في حلقة مفرغة من تزييف الواقع المتراكم.
د. سرقة الهوية الرقمية والإنسانية
لم يعد التهديد مقتصراً على البيانات الشخصية بمفهومها الكلاسيكي (الاسم، تاريخ الولادة،العنوان)، بل امتد إلى سرقة الهوية بمعناها العميق، وهي من أخطر الجرائم المستحدثة في عصرنا، تستطيع هذه التقنيات اليوم استنساخ صوت أي شخص (Clonage vocal)، تقليد نمط كتابته بدقة، توليد صور ومقاطع فيديو مزيفة (Deepfakes) تظهر فيه يقول أو يفعل ما لم يقله أو يفعله قط. تتحول الهوية الإنسانية الفريدة من ملكية خاصة محصنة، إلى بيانات قابلة للنسخ والتزوير والتوظيف ضد صاحبها. والأكثر إيلاماً هو السرقة المعرفية للهوية، أي حين يفكر المستخدم بأفكار الخوارزميات، ويعبر بأسلوبها، ويتخذ قراراته بمنطقها، يصبح فاقداً لذاته الأصلية دون أن يدرك ذلك، وهذا هو الفهوم العميق لأحد المخاطر الذي أردت إيصاله للقارء.
7. المحور السادس: الأدوات والمهارات بين الاستهلاك السطحي والإتقان الحقيقي
يتم اليوم إغراق الفضاء الرقمي بترسانة من أدوات الذكاء الاصطناعي المجانية والسهلة الاستخدام في مختلف المجالات (كأدوات توليد المحتوى، الأبحاث، وتحليل البيانات) لتسهيل وتسريع عملية الاستدراج.
وحتى عند التعمق واستخدام الأوامر المتقدمة في النماذج اللغوية المتطورة (مثل أوامر /ghost للحصول على أسلوب كتابي يماثل البشر، OODA للتحليل الاستراتيجي للمشاكل، ARTIFACTS لبرمجة وإنشاء الواجهات، /godmode للحصول على إجابات مباشرة ومفتوحة، أو L99 لمحاكاة مستوى خبير متخصص)، يجب ألا نقع في الوهم و إن إتقان هذه الأوامر أو ما يعرف بهندسة التلقين (Prompt Engineering) العالية المستوى، لا يحول المستخدم إلى عالم أو خبير حقيقي في الذكاء الاصطناعي، بل في أحسن الأحوال، يبقيه في خانة «المستهلك المتقدم» (Consommateur avancé) الذي لا يزال يخضع لمنطق الخوارزميات وقواعدها المخفية، ويسير في الإطار الذي رُسم له.
بقلم: الأستاذ أسامة الأحمر
(الخبير الدولي المختص في الأمن السيبراني والجرائم المستحدثة)
