لم تعد الكتابة حكرا على أصحاب الأقلام، ولم يعد إنتاج مقال صحفي أو تدوينة أو بيان أو إعلان يتطلب بالضرورة موهبة لغوية أو تجربة في التحرير. بضعة أسطر من التعليمات تكفي اليوم لكي ينتج الذكاء الاصطناعي نصا متماسكا، سليم اللغة، مرتب الأفكار، وقابلا للنشر. وهكذا أصبحنا أمام مشهد جديد تتكاثر فيه النصوص، وتتراجع فيه، أحيانا، الحاجة إلى الكاتب الذي كان يقضي ساعات في البحث والتفكير والصياغة والمراجعة.
لا يتعلق الأمر هنا برفض التكنولوجيا أو التقليل من إمكاناتها. فالذكاء الاصطناعي أداة متطورة تساعد الصحفي والكاتب والباحث على اختصار الوقت وتحسين الأداء. وهو امتداد لتحولات تقنية غيّرت أساليب العمل والإنتاج.
لكن الإشكال يبدأ عندما تتحوّل الأداة إلى بديل عن التفكير، ويصبح المطلوب مجرد نص جميل لا فكرة تستحق النشر. فكم من مقال متماسك وأنيق لا يحمل موقفا واضحا ولا يضيف شيئا إلى النقاش؟ وكم من تدوينة تتشابه مع عشرات غيرها، حتى لكأنها خرجت من القالب نفسه؟
ومن مفارقات هذا الزمن أن بعض الذين لم تكن الكتابة يوما من اهتماماتهم، بل إن بعضهم لم يكن يحسن حتى فك الخط، أصبحوا بين عشية وضحاها كتّابا وصحفيين ومحللين، ينشرون المقالات المطولة ويخوضون في شتّى القضايا بثقة لافتة. بضعة أسطر يوجهونها إلى الذكاء الاصطناعي، فيتولّى الباقي صياغة الأفكار وترتيب الحجج وانتقاء المفردات، ليخرج النص في النهاية حاملا اسم صاحبه، وكأنه ثمرة سنوات من القراءة والبحث والتجربة.
وهكذا لم يعد ضروريا أن تكون كاتبا لكي تنشر مقالا، ولا أن تمتلك رأيا لكي تبدو صاحب رأي. يكفي أن تعرف كيف تطلب من الآلة أن تتحدث نيابة عنك. وبعض هؤلاء يقدم النص باعتباره دليلا على ثقافته واطلاعه، لكنه يعجز عن مناقشة فكرة وردت فيه أو الدفاع عن حجة صاغتها الآلة. المشكلة ليست في الاستعانة بها، بل في ادعاء ملكية جهدها الفكري.
إن الكتابة ليست مجرد ترتيب للكلمات، وليست استعراضا للقدرة على تركيب الجمل وصناعة العناوين. إنها قبل ذلك موقف وتجربة ومعرفة ووعي بالسياق. فالكاتب الحقيقي لا يكتفي بوصف ما يحدث، بل يحاول فهمه وطرح الأسئلة بشأنه، وربط الوقائع بما وراءها من أسباب ودلالات. وهذه المسافة بين إنتاج الكلام وصناعة المعنى هي التي تمنح الكتابة قيمتها.
ثم إن النصوص المولدة آليا تطرح سؤال المسؤولية. فمن يتحمّل خطأ في بيان رسمي أو تضليلا في إعلان أو استنتاجا غير دقيق في مقال؟ لا يجوز أن تصبح التكنولوجيا مظلة للتنصل من المسؤولية. فالآلة لا تحاسب، أما من ينشر النص باسمه فعليه أن يقرأه ويفهمه ويتحقق من مضمونه.
ليست المعركة، إذن، بين الإنسان والآلة، ولا ينبغي أن تكون كذلك. المعركة الحقيقية بين من يستخدم التكنولوجيا لتوسيع قدراته، ومن يسلمها عقله ويكتفي باستهلاك ما تنتجه. قد يصبح الحصول على نص جيد أمرا في متناول الجميع، لكن امتلاك فكرة جديدة وموقف مستقل ورؤية نقدية سيظل أمرا أصعب بكثير.
وفي انتظار أن نكتشف من يكتب لمن، ومن يفكر بدلا عمن، أصدقكم القول هذا المقال صاغه الذكاء الاصطناعي!.
 راشد شعور