إشترك في الشروق
عبارة «كونفيرمي يا فرج» تعيد إشعال الجدل
تاريخ النشر : 12:00 - 2026/10/13
لم يقتصر الجدل المتواصل حول القرارات التحكيمية في كرة القدم التونسية على المستطيل الأخضر، بل امتدّ إلى البرامج التلفزيونية، حيث شهد أستوديو قناة «تونسنا» مواجهة كلامية ساخنة جمعت لاعب النادي الصفاقسي السابق معاوية القادري بالمحامي كمال بن خليل.
وجاءت هذه المواجهة على خلفية النقاش الدائر بشأن إحدى اللقطات المثيرة للجدل المرتبطة بغرفة تقنية الفيديو «VAR» خلال مباراة للنادي الإفريقي، إلى جانب عودة عبارات ارتبطت بالنقاش التحكيمي، على غرار «سرق» و«كونفيرمي يا فرج»، التي تحولت إلى محور للتعليقات والسجالات بين جماهير الأندية.
وخلال النقاش، استحضر معاوية القادري ما اعتبره مظالم تحكيمية تعرّض لها النادي الصفاقسي في فترات سابقة، مستعيداً العبارة التي أثارت جدلاً واسعاً خلال الموسم الماضي.
هذا الطرح لم يمرّ دون ردّ من كمال بن خليل، الذي واجه تصريحات القادري بالتشكيك في روايته، مستحضراً بدوره مباريات سابقة رأى أن النادي الصفاقسي استفاد خلالها من أخطاء تحكيمية.
وتصاعدت حدة النقاش بين الطرفين، قبل أن يتدخل منشط البرنامج لاحتواء الموقف وتهدئة الأجواء، تفادياً لخروج الحوار عن إطاره.
وهكذا، عاد ملف التحكيم إلى واجهة الجدل الرياضي في تونس، مؤكداً أن تداعيات القرارات المثيرة للجدل لا تتوقف عند صافرة النهاية، بل تواصل إثارة الانقسام والنقاش حتى خارج الملاعب.
لم يقتصر الجدل المتواصل حول القرارات التحكيمية في كرة القدم التونسية على المستطيل الأخضر، بل امتدّ إلى البرامج التلفزيونية، حيث شهد أستوديو قناة «تونسنا» مواجهة كلامية ساخنة جمعت لاعب النادي الصفاقسي السابق معاوية القادري بالمحامي كمال بن خليل.
وجاءت هذه المواجهة على خلفية النقاش الدائر بشأن إحدى اللقطات المثيرة للجدل المرتبطة بغرفة تقنية الفيديو «VAR» خلال مباراة للنادي الإفريقي، إلى جانب عودة عبارات ارتبطت بالنقاش التحكيمي، على غرار «سرق» و«كونفيرمي يا فرج»، التي تحولت إلى محور للتعليقات والسجالات بين جماهير الأندية.
وخلال النقاش، استحضر معاوية القادري ما اعتبره مظالم تحكيمية تعرّض لها النادي الصفاقسي في فترات سابقة، مستعيداً العبارة التي أثارت جدلاً واسعاً خلال الموسم الماضي.
هذا الطرح لم يمرّ دون ردّ من كمال بن خليل، الذي واجه تصريحات القادري بالتشكيك في روايته، مستحضراً بدوره مباريات سابقة رأى أن النادي الصفاقسي استفاد خلالها من أخطاء تحكيمية.
وتصاعدت حدة النقاش بين الطرفين، قبل أن يتدخل منشط البرنامج لاحتواء الموقف وتهدئة الأجواء، تفادياً لخروج الحوار عن إطاره.
وهكذا، عاد ملف التحكيم إلى واجهة الجدل الرياضي في تونس، مؤكداً أن تداعيات القرارات المثيرة للجدل لا تتوقف عند صافرة النهاية، بل تواصل إثارة الانقسام والنقاش حتى خارج الملاعب.
