إشترك في الشروق
الترجي الرياضي: استنكار لـ"التعاطي الانتقائي".. ومطالبة بإنصاف الفريق تحكيمياً وإعلامياً
تاريخ النشر : 09:25 - 2026/02/23
أصدر الترجي الرياضي التونسي بلاغًا عبّر فيه عن استغرابه من طريقة تناول بعض وسائل الإعلام للحالات التحكيمية التي رافقت مباراته الأخيرة في البطولة الوطنية أمام الملعب التونسي، معتبرًا أن التحاليل اتسمت بالانتقائية ولم تشمل جميع اللقطات المثيرة للجدل.
وأوضح نادي باب سويقة أن المباراة، التي دارت يوم السبت 21 فيفري 2026، كانت الوحيدة المبرمجة في ذلك اليوم، وهو ما كان من المفترض أن يتيح للخبراء والمحللين متسعًا من الوقت لرصد كل الحالات التحكيمية المشكوك فيها وتقديم قراءة شاملة وموضوعية للرأي العام. غير أن النادي أكد أن النقاش اقتصر أساسًا على اللقطة التي طالب فيها المنافس بضربة جزاء، مقابل تجاهل حالات أخرى اعتبرها الترجي أكثر وضوحًا وأحق بالتحليل.
وأشار البلاغ خصوصًا إلى المخالفة المرتكبة على مهاجمه دانهو داخل منطقة الجزاء، والتي رأى أنها تستوجب الإعلان عن ضربة جزاء دون تردد، إضافة إلى لقطة يان ساس ولمسة اليد من أحد مدافعي الملعب التونسي، وهي وضعية قال إنها تحتمل أكثر من تأويل تحكيمي، من بينها إمكانية منح ضربة جزاء لفائدته.
كما طرح الترجي تساؤلات حول دور حكم تقنية الفيديو المساعد (VAR) في هذه الحالات، معربًا عن استغرابه من عدم تدخله لدعوة حكم الساحة إلى مراجعة اللقطة التي اعتبرها الأبرز في المباراة. ورغم تأكيده حسن النية في التعاطي مع مثل هذه الملفات، شدد النادي على أن هذا “التجاهل” يثير علامات استفهام ويبعث على الانشغال.
وفي ختام بيانه، حذر الترجي الرياضي من إمكانية استغلال مثل هذه الأحداث لشن حملات تستهدف الفريق أو محاولة التأثير على الحكام في المباريات القادمة، مؤكدًا تمسكه بالدفاع عن حقوقه بكل السبل القانونية والتنظيمية، ورفضه لأي مساس بمصداقية انتصاراته أو تشويهها.
أصدر الترجي الرياضي التونسي بلاغًا عبّر فيه عن استغرابه من طريقة تناول بعض وسائل الإعلام للحالات التحكيمية التي رافقت مباراته الأخيرة في البطولة الوطنية أمام الملعب التونسي، معتبرًا أن التحاليل اتسمت بالانتقائية ولم تشمل جميع اللقطات المثيرة للجدل.
وأوضح نادي باب سويقة أن المباراة، التي دارت يوم السبت 21 فيفري 2026، كانت الوحيدة المبرمجة في ذلك اليوم، وهو ما كان من المفترض أن يتيح للخبراء والمحللين متسعًا من الوقت لرصد كل الحالات التحكيمية المشكوك فيها وتقديم قراءة شاملة وموضوعية للرأي العام. غير أن النادي أكد أن النقاش اقتصر أساسًا على اللقطة التي طالب فيها المنافس بضربة جزاء، مقابل تجاهل حالات أخرى اعتبرها الترجي أكثر وضوحًا وأحق بالتحليل.
وأشار البلاغ خصوصًا إلى المخالفة المرتكبة على مهاجمه دانهو داخل منطقة الجزاء، والتي رأى أنها تستوجب الإعلان عن ضربة جزاء دون تردد، إضافة إلى لقطة يان ساس ولمسة اليد من أحد مدافعي الملعب التونسي، وهي وضعية قال إنها تحتمل أكثر من تأويل تحكيمي، من بينها إمكانية منح ضربة جزاء لفائدته.
كما طرح الترجي تساؤلات حول دور حكم تقنية الفيديو المساعد (VAR) في هذه الحالات، معربًا عن استغرابه من عدم تدخله لدعوة حكم الساحة إلى مراجعة اللقطة التي اعتبرها الأبرز في المباراة. ورغم تأكيده حسن النية في التعاطي مع مثل هذه الملفات، شدد النادي على أن هذا “التجاهل” يثير علامات استفهام ويبعث على الانشغال.
وفي ختام بيانه، حذر الترجي الرياضي من إمكانية استغلال مثل هذه الأحداث لشن حملات تستهدف الفريق أو محاولة التأثير على الحكام في المباريات القادمة، مؤكدًا تمسكه بالدفاع عن حقوقه بكل السبل القانونية والتنظيمية، ورفضه لأي مساس بمصداقية انتصاراته أو تشويهها.
